 您現在位於 － 綜合新聞
|
司法節學者齊呼
太極門假案30年未解是民主汙點
【記者李子綺／台北報導】「司法是維護社會正義的最後一道防線」，然有6成人民不信任司法，加上未落實國際人權兩公約以及延宕30年未解的太極門假案，不只損害民意基礎，更有損台灣國際聲譽。
1月11日司法節，聯合國NGO世界公民總會、臺灣財經刑法研究學會、法稅改革聯盟等近三十個民團，在台大應力館國際會議廳舉辦論壇「國際人權兩公約的國家義務──以太極門假案為例」，邀請國內外專家學者探討現今台灣司法、人權等議題。
國際學者《寒冬》雜誌執行編輯Mr.MarcoRespinti點出：台灣司法節體現了民主的真諦，然而為何仍執意對太極門案作出不公正對待，進而對全球民主價值造成侵蝕？
太極門掌門人暨聯合國NGO世界公民總會副主席洪道子博士在致詞中提到，司法權扮演重要角色，負責「法的適用」，確保法律被正確執行，透過公正審判，保障人民權利，定紛止爭。
然而82年後的今天，回顧國家司法體制與實務現況，仍有諸多必須檢討與改革的地方，此時此刻，國人與政府都必須誠實面對歷史，更需覺醒今後該走的路，是否為人民的福祉積極改革，全在一念之間的良心抉擇。
國際學者《寒冬》雜誌執行編輯Mr.MarcoRespinti以影片表述對台灣政府的建議：在台灣各級司法機關——包括最高法院，已明確澄清太極門案中所有虛假甚至捏造的指控之後，這起仍懸而未決的案件，已成為台灣這個本應令人敬仰的民主國家的汙點。
這是一項性質極其惡劣、且純屬政治性的汙點，理應盡速在政治層面獲得解決。
此事攸關重大，關乎民主的存續，也關乎司法節所承載的深遠意義。
世界再次期待中華民國能夠秉持其崇高精神，向全人類所展現的那份高尚情操。
前高等法院法官兼庭長兼審判發言人溫耀源表示，身為前任法官，參與此次論壇心情十分沉重，當前台灣司法公信力極低，有六成人民不信任司法。
他指出，過去台灣的憲法、司法確實讓人非常尊重，且2009年將國際人權兩公約納入國內法，使人權、言論自由、宗教信仰自由、參政、正當法律程序以及公平審判等重要的原則受到保障，然而現實卻存在巨大落差。
針對太極門假案延宕30年未解，他呼應國際學者Mr.MarcoRespinti表示，太極門案是一個台灣法治的汙點，這個汙點不解決，是台灣的法治退化，而且是在國際間對台灣的法治大打折扣。
溫耀源鼓勵後進表示，假如今天哪個人有道德勇氣，把太極門案平反，他就應該得到司法的獎章了。
前最高行政法院法官林文舟表示，台灣司法雖名義上獨立，實際上仍受司法行政體系高度控制。
透過辦案期限、考績、評鑑與懲戒等制度，行政權得以干預法官審判，壓制不同見解，導致司法對內不獨立。
他以太極門案為例，高等法院法官在較不受干預的審判環境下，仍能頂住媒體氛圍，依良心作出判決；然而進入稅務救濟後，法官面對維護國庫的行政壓力，往往揣摩上意，作出不利人民的裁判，使案件即便多數年度已平反，仍有個別年度違法稅單未能撤銷。
林文舟感嘆，此一體制不僅打擊堅守人權與專業的法官，更造成嚴重悲劇，有法官因高壓與不合理懲處而身心崩潰，甚至遭到近乎「司法霸凌」的對待。
他呼籲台灣必須落實法官自治與人事民主化，具體限縮懲戒事由，並從根本改革甚至檢討現行司法院體制，才能真正保障司法獨立與法官尊嚴。
針對太極門假案的關鍵點，中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰分析，首先，稅捐稽徵處未善盡職權調查的義務，僅憑檢察官錯誤的起訴書就課稅，從根本就違反課稅正當程序。
真相就在當年配合檢察官作偽證的國稅局史越生的訪談中，史越生坦言「侯寬仁找我去套圈圈，是打混，這個案件是檢察官侯寬仁一個人主導」，黃俊杰指出，這實際上是非常嚴重的課徵程序的瑕疵。
其次，國稅局沒有經過財政部核准就對太極門以間接證明法核課稅捐，更沒有提供當事人任何主張「有利於己事實」之證明機會。
以太極門案如此重大的稅捐的事件，若未經過財政部核准，作為事先必經的程序，那麼後續的公權力行政都是錯誤的。
黃俊杰認為，此案解法應朝向主張「程序的重大瑕疵影響到實體的稅額核定」，因此無效。
前基隆地方法院法官陳志祥痛心指出，台灣司法改革近十年來都在「倒退走回頭路」。
他以自身經歷為例，法官背負過重案件量，犧牲健康與家庭卻仍被體制認定懶惰，顯示司法制度連法官的基本人權都無法保障，更遑論保障人民。
陳志祥更強烈批評司法院長集權一身，掌握法官升遷與考績，嚴重威脅審判獨立。
他表示，如果案件走向跟法官的升遷有關，法官會主持公道嗎？又怎麼會獨立審判？因此他主張應修憲將司法院長「虛位化」，讓法官升遷回歸專業自治，而非受制於上級好惡，進而影響案件判決結果。
針對太極門案，陳志祥認為受限於現行法制對再審時效的僵化限制，推動制定《太極門事件平反條例》可能是解決之道。
他強調，國家犯的錯誤不應有時效，錯就是錯了，當然要改正。
他也呼籲人權團體共同努力，透過立法手段徹底平反此一歷史冤案，恢復受害者名譽與權利。
中央大學教授曾建元表示，我們的立國精神、憲政主義原則、國際兩公約的普世價值，都在昭示「良心與正直」是做人基本的本分。
每個人在不同的職位上，應秉持良心做該做的事情，特別是有權力的人，有更多的資源，更要審慎使用權力來避免悲劇發生。
曾建元以太極門案為例，在漫長的司法流程當中，經歷了多少的法官、檢察官、公務員，遺憾還是出現。
他沉痛指出，其實只要一個環節有人出來講話，案子就會有轉機。
因此他鄭重呼籲，台灣法學教育、司法官的培訓中，應該加強公務員在面對良知的抉擇時，有勇氣堅持做好分內的工作。
曾建元也提出建議，希望能透過制度約束人性，讓人性善良的一面發揮，如果良心能夠跟制度、權力結合，就可以期待社會可以朝向正向，發揮人性光輝。
蔡靜玫律師指出，司法獨立須建立於良心與專業，但台灣司法過於封閉，官員不敢公開面對爭點，導致案件久拖。
以太極門案為例，81年稅捐處分在刑案未確定前即作成，屬違法突襲裁判，後續雖然出現大量新事實新證據，卻因再審時效而受阻，對比國外司法較開誠布公，台灣則顯得過度限縮人民行政救濟權利。
蔡靜玫呼籲，既然同案其他年度已更正為零，行政機關應依行政程序法第117條依職權撤銷違法處分，歸還土地，平反冤案，落實轉型正義與人權保障。
圖說：專家學者齊聚，探討台灣司法與人權問題。
|
|
|
|
搜尋
2026, 1. 19 
